Модели и сервисы
Omni Flash — это модель Google, которая берёт ваше готовое видео и меняет в нём то, что вы попросили: одежду, фон, предметы, речь. Я две недели гонял её на своих роликах, потом собрал короткое «было и стало», и оно набрало 3,8 млн просмотров (данные моего сайта на 5 ноября 2026 года). Я 13 лет снимал и руководил видеопродакшном, поэтому смотрю на такие модели глазами человека, который знает, сколько стоит съёмочный день и пересъёмка. Ниже — что Omni Flash делает хорошо, где ломается и кому она нужна.
Коротко: 1) Omni Flash — в первую очередь видеоредактор, а не генератор с нуля, и не замена Veo; 2) хорошо меняет одежду, мебель, фон и добавляет предметы в уже снятое видео; 3) плохо понимает отрицания и «ломается» от длинных перегруженных запросов — просите одно изменение за раз; 4) модерация непредсказуема; 5) как генератор слабоват, но дешёвый, для соцсетей хватает, для кино нет; 6) для новых ракурсов камеры из одного дубля я перешёл на Seedance 2.5.
Google представил Gemini Omni на конференции I/O 19 мая 2026 года, Omni Flash стала первой моделью семейства (официальный блог Google). По сообщениям на момент запуска, она работает в приложении Gemini, в сервисе Google Flow и в YouTube Shorts, принимает текст, картинки, аудио и видео и умеет вести правки «диалогом»: вы пишете, что поменять, смотрите результат, пишете следующую правку (The Next Web). Позже вышли обновления: Omni Flash 1.1 я упоминал в сторис 9 сентября, а на экране Flow в моём ролике от 6 ноября видно Omni 1.2 Flash с непрерывными кадрами по 15 секунд, продлением клипа и оплатой за секунду. Условия и цены Google меняет, поэтому актуальные смотрите в самом Flow.
Моё определение звучит так: Omni Flash — видеоредактор, не видеогенератор. Это не замена Veo. Проще всего представить Nano Banana, только для видео: вы не рисуете сцену заново, а правите снятую.
Пересказывать функции с презентации не буду: ниже только то, что я проверил руками.
В тесте «было и стало» я записал обычное видео в комнате с доской и менял в нём детали. Внизу кадра — исходник, сверху — результат Omni Flash.
Одежда меняется убедительно: на кадре лицо и поза остаются моими, меняется только то, что я назвал в запросе. Футболка стала костюмом, а в другом кадре — рыцарскими доспехами.
Мебель и пространство тоже поддаются. Коричневый кожаный диван в одном кадре стал серым тканевым, в другом — чёрным мохнатым.
Фон меняется так же: вместо зелени за окном в одном из кадров появилось море.
Здесь Omni Flash делает то, что у других генераторов получается плохо. Эффекты, которые взаимодействуют с реальным видео, Seedance так не умеет: он исказит их десять раз из десяти. Правка живого кадра, а не создание нового, — главный козырь этой модели.
Вот список того, что я выяснил за две недели и десятки генераций.
Отрицания. Просьба «не меняй фон» читается как «меняй фон». Формулируйте только то, что нужно получить.
Перегруженный запрос. Когда я попросил за один раз перевод речи, новый фон и новую одежду, всё превратилось в полный хаос. Перевод вместе со сменой фона перерисовал мне лицо: я попросил от модели слишком много. Моё правило — одно изменение за раз, и если нужно ещё одно, это следующая правка поверх результата.
Слишком динамичное видео. После десятков генераций на быстрых сценах я пришёл к выводу, что и время теряешь, и результата не добиваешься. Омни лучше всего работает на спокойных кадрах, где камера не мечется. Движение, которое должно случиться в определённую секунду, привязывайте к этой секунде прямо в запросе.
Модерация. Здесь начинается лотерея. Запрос с «Тони Старком» не проходил, а с «Человеком-пауком» проходил. Я назвал это «лютым рандомом».
Перевод речи. Модель умеет переводить речь с сохранением вашего голоса. Но не требуйте от неё слишком много: чем проще кадр, тем чище результат.
Подробнее о том, как писать запросы для видеомоделей вообще, я рассказал в статье промты для видео: как писать, чтобы нейросеть поняла с первого раза.
Если использовать её не как редактор, а как генератор видео из текста, она слабоват. Зато дешёвая и в принципе достойная. Для соцсетей — да, для кино — нет. В сравнении на одном и том же запросе мне больше понравился Veo. Но давайте помнить, откуда мы пришли: первые видеомодели Kling и Runway давали печальные результаты, а первая версия Omni Flash уже выдаёт хорошие. Для модели первого поколения это сильный старт.
Отдельная история — монтаж. Я открывал After Effects или Fusion в DaVinci пару раз и понял, что это не моё. С Omni Flash нашёл другой путь: рилс режется на куски по десять секунд, и в модель загружаются кусочки, а текстовая нейросеть пишет к ним запросы. Так получились анимация, инфографика и титры.
Сразу скажу про цену. Скилл для такого монтажа я допиливал две-три недели и сжёг на это немеренно кредитов в Claude. Зато когда скилл готов, на один кусок рилс уходит около пяти минут. Про похожий путь для фото читайте в статье видео из фото: как превратить один снимок в ролик.
Коротко: если снятый кадр нужно слегка поправить, берите Omni Flash. Если нужно получить новые ракурсы камеры из одного дубля, берите Seedance.
После выхода Seedance 2.5 я сказал в сторис, что он сделал то, что не смог сделать Gemini Omni Flash: клонирование новых углов камеры с одного ракурса. Редактирование своего видео в Seedance 2.5 тоже стало проще: он правит по таймкоду и делает это с первого раза, а раньше через Omni Flash это работало сложно, и всё перегенерировалось заново. Подробнее о нём — в статье Seedance 2.5: что это за нейросеть и как ей пользоваться.
Omni Flash остаётся в моём рабочем наборе именно для правки снятого. Свои эффекты я сначала проверяю пробными съёмками дома.
Для тех, кто хочет разобраться глубже, в Клубе ИИ-Креаторов есть три урока по теме: «OMNI FLASH» (6 июня 2026 года, 44 минуты), «OMNI FLASH 2» (16 июня, 39 минут) и урок про монтаж рилс в Gemini Omni Flash (3 июля, 9 минут). Для первого результата хватит и того, что выше: один кадр, одно изменение и спокойное движение.
Теперь спорный вопрос. Станет ли правка готового видео главным делом нейросетей, а генерация с нуля уйдёт на второй план, как только модели начнут стабильно держать лицо и физику? Я думаю, что редактор переживёт генератор: снятый материал у заказчика уже есть, а его нужно править. Если думаете иначе — жду возражений в своём канале.
Это модель Google, которая принимает текст, картинки, аудио и видео и меняет готовое видео по вашему запросу. Для меня она в первую очередь редактор: меняет одежду, мебель, фон, добавляет предметы.
Нет. Как видеогенератор она слабее: в сравнении на одном запросе мне больше нравится Veo. Зато Omni Flash дешевле и лучше правит уже снятое видео.
Она плохо понимает отрицания: «не меняй фон» читается как «меняй фон». Пишите, что нужно получить, и просите одно изменение за раз.
Да, для соцсетей качества хватает, для кино нет. Мой скилл монтажа рилс строился на кусках по десять секунд; после настройки на один кусок уходит около пяти минут.
Если нужно слегка изменить снятый кадр — Omni Flash. Если нужны новые ракурсы камеры из одного дубля — Seedance 2.5.
Модели и сервисы · 12 ноября 2026
Seedance 2.5 от ByteDance: что умеет, чем отличается от 2.0, где генерировать и как писать промт. Разбор на моих генерациях — без хайпа.
Генерация видео · 13 ноября 2026
Как сделать видео из фото нейросетью: какой снимок подходит, два способа — один кадр с сценарием или своя раскадровка, промт, выбор модели (Kling, Veo, Grok, Seedance), цена и типичный брак. Опыт ИИ-креатора.
Промты · 12 ноября 2026
Как написать промт для видео в Seedance, Kling и других нейросетях: формула из семи вопросов, разбивка по секундам, короткие правки и ошибки, на которых сгорают кредиты.